動詞活用形の起源についてー自動詞他動詞ペアパターンの分析から (5)

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

動詞の活用形発生のシナリオ

以下、本題に戻って、動詞の活用形の成立過程について仮説をたてて行きたい。その際、自動詞・他動詞の生成ルールで出てきた以下の内容は、動詞の活用形を考察するにあたっても登場するので、覚えておかれたい。

• 語尾を付加するにあたり、三母音連続が発生する場合は、子音を挿入して三母音連続の発生を防ぐ。
• 長母音・二母音連続は、最後に短母音化する。二母音連続を短母音化する場合、u > o > a > i の優先度で残す母音を決める。ただし、ai/oi/ui のように i が後接する場合は、a/o/u とはならず、そのまま残す（最終的には乙類エ/乙類イを経て、エ/イになる)
• -i,- ī を連用形化する場合、もともと i で終わっているので連用形語尾 i は付加しない。

なお、自動詞他動詞のルールの記載では、「長母音・二母音連続は、最後に短母音化」と端折って書いたが、下記の仮説では、「二母音連続→長母音→短母音」という二段構えになっている。

動詞の活用形の話をするときに、甲乙の別は表記せざるを得ない。

• イエ段について、甲類は i, e、乙類は ï, ë と表記する。
• オ段については、動詞の活用形の話で甲類オは全く出てこないので、乙類を単に o と表記する

各動詞活用形と、その語根との関係について、自動詞・他動詞のところで出てきたものとしては以下のとおり。

活用形	語根
四段	子音、i、長母音 (ī 以外)
下二段	a
上二段	o, u
上一段	ī

上記で登場しない活用形については、とりあえず、以下のように置いている。

活用形	語根
ラ変	子音
カ変/サ変/ナ変	i

これには、正直あまり意味がない。「四段と共通するどれか」というだけ。要するに、連用形が短母音の i になってくれればよい。
以下の表で整理するが、この仮説をあてはめて行くと、要するに「当初の連用形の形」「単音節語か多音節語か」「子音の行」で、最終的な形が決まる。

当初の連用形	ai	oi/ui	i					ī
			単音節		単音節 →多音節	多音節		単音節
最終活用形	下二段	上二段	カ変	サ変	ナ変	四段	ラ変	上一段
未然形	古形: a 新形: 連用形と同形に	古形: o/u 新形: 連用形と同形に	カ行（もしあればハマ行も?）は o サ行は e それ以外は a			a カガハバマ行などでは o も		古形: e 新形: 連用形と同形に。
連用形	ë	ï	i
終止形	u (なぜかラ変では i)							iru
連体形	uru					u		iru
已然形	urë					ë		irë
命令形	ëyo	ïyo	カ行（もしあればハマ行も?）は o/oyo サ行は eyo それ以外がもしあれば ayo ?		e			iyo

以下、動詞活用形の成立過程の仮説を、時系列で追っていく。

前へ 次へ

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

動詞活用形の起源についてー自動詞他動詞ペアパターンの分析から (4)

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

 

イレギュラーなパターンについて

「長母音・二母音連続はあったと仮定すると極めてシンプルな説明が可能な事象」だとは言ったが、そうは言ってもそれなりにイレギュラーなケースはある。それらについても、ある程度、説明をつけておきたい。

y変格、t変格

既に述べたが、挿入される子音が r/s ではなく、y/t になるものがある。どういう条件で発生するのかはよくわからない。
古形と新形なのかも知れないが、r/s と y/t でどちらが古く、どちらが新しいのかもわからない。

オ変格

四段B型、二段型などで、派生形は ar/as になるべきところ or/os になるものがある。
現代語では耳慣れないものも含めて示すと、
除き/除こり、広げ/広ごり、整のひ/整のほり、潤（うる）ひ/潤ほし、狂ひ/狂ほし、積み/積もり、籠め/籠もり、及び/及ぼし、等。
カガハバマ行で多いように思われる（特にハバマが多いか）が、少数ながら、寄せ/寄そり、等も存在するようだ。
カガハバマ行は、イエ段の甲乙類の別があった行でもある。唇音・硬口蓋音子音の性質的に イエ段甲乙の別や、オ変格を引き起こすものがあるのだろう。
なお、ハバマ行では判別がつかないが、カガ行の例を見るとオ変格の o は、乙類のようである。
その一方で、上一段伸び/伸ばしのように、os/us が予想されるところで as になるものもある（ア変格？）。オ変格の正格化が為された時の過剰修正か？「伸び」がもと四段だったか？

複数対応

派生形が派生形をまた作ったり、或いは、派生形から基本形を逆生成したり？のような感じで、複数の動詞のネットワークになっているケースがある。
下記に「分け」類のケースを示す。「分け/分かれ」の対応と捉えるとイレギュラーなパターンに見えてしまう。

他動詞	ペアパターン	自動詞
四段「分き」	他自四段B型	ラ行四段「解かり」
下二「分け」	自二段型
タ行四段「分かち」	対称形 (t変格)
	他自四段C型(t変格)	ラ行下二「分かれ」

「分かれ」は、「分き」の受身形由来の可能性もある)

四段「分き」は、現代語では耳慣れないが、百人一首の「みかの原 わきて流るる 泉川」等の「わき」。

偽対応

直接には自動詞・他動詞ペアではないが、語形が類似していて、意味合い上、自動詞・他動詞関係にある場合、イレギュラーなパターンのペアに見えることがある。

たとえば、「閉ぢ/閉ざし」。
上一段ながら os/us ではなく as が現れるイレギュラー(ア変格)な自他二段型とも見えるが、上一段「閉ぢ」と「閉ざし」とでは、ダ行/ザ行で相違しており、直接の自動詞・他動詞ペアではない。「閉ぢ」は、自他同形（扉が閉じる、扉を閉じる）で、「閉ざし」は、「戸鎖し」で、別語であろう。

また、o変格のところで、「潤(うる)ひ/潤ほし」の例を挙げた。現代語の「うるおい/うるおし」の関係を考えるとイレギュラーパターンに見える。「うるほし」とペアになるのは「うるひ（「閏年」などと言う時の「うるふ」）」であって、「うるほひ」は、「うるひ」＋継続「ふ」だと思われる。
ちなみに、未然形接続の「ふ」が接続して、「うるはひ」ではなく「うるほひ」になっているので、これは、オ変格の未然形だ。「未然形のオ変格」も、やはりカガハバマ行で多いようだが、尊敬「す」について、知る/知ろす等の例もあるので、ラ行でも発生するようだ。
「未然形のオ変格」も勝手に命名したが、何か一般的な呼び方はあるんですかね。

活用形の変化

現代語で活用形が変化しているためにイレギュラーに見えるものがある。
「上一段満ち/満たし」は、イレギュラー（ア変格）な自他二段型に見えるが、「満つ」は本来、四段（「十に満たない」等と言う）なので、自他四段B型。

不明なもの

なんとも説明をつけ難いものも存在する。例えば 消え/消し。
「もともとは、kiyai / kiyasi の自他二段型であったが、kiyasi が *kiyasi > *kiasi > kesi のように変化した」、という説明は思いついたのだが、残念ながら、「消し」のケは乙類である（kiasi > kesi なら甲類になるはず)。
一方で、連用形だけが確認されている自動詞「消（け乙）」もあるようだ。（「消（け）ぬ」「消（け）安く」等）
連用形が乙類エ段なのであれば、下二段だと思えるが、そうであればその他動詞は、「けし」ではなく「かし」であるはずだ。
下二「け」連用形＋サ変「す」の和語サ変動詞が四段化したものだろうか？「消え」もどうやって出来たかよくわからない。

自動詞・他動詞対応パターンの発生のシナリオとして、ほかの説明も不可能ではないと思う。
とはいえ、短母音/長母音の差だと考えれば、とりあえず、極めてすっきり説明出来るので、それに従いたい。

また、個々の動詞の祖形を探るにあたって、自他動詞対応型を参考に出来るかというと、ちょっと疑問に思っている。というのは、後の時代に、パターンに従って、類推的に生成/逆生成した自他動詞ペアも多くあるのではないかと考えるからだ。

前へ 次へ

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

動詞活用形の起源についてー自動詞他動詞ペアパターンの分析から (3)

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

パターンの起源

冒頭で、以下のような音韻規則が日本語にあったと仮定したいと述べた。

• 二母音連続（長母音を含む）はあってもよいが、三母音連続（長母音と短母音の連続を含む）はあってはいけない。
• 形態素同士の結合によって三母音連続が発生する場合は、子音を挿入することによって三母音連続の発生を防ぐ。

上記を踏まえ、自動詞・他動詞の生成にあたっては、具体的に下記のルールを設定する。

1. 自動詞・他動詞のペアには、自動詞を基本形・他動詞を派生形とするものと、他動詞を基本形・自動詞を派生形とするものがある。
2. 基本形の連用形を作るにあたっては、共通語根＋連用形語尾 i として生成する。
3. 派生形の連用形を作るにあたっては、共通語根 + 派生語尾 a + 連用形語尾 i として生成する。
4. 2., 3. で語尾を付加するにあたり、三母音連続が発生する場合は、自動詞では r/y、他動詞では s/t の子音を挿入して三母音連続の発生を防ぐ。
5. 長母音・二母音連続は、最後に短母音化する。二母音連続を短母音化する場合、u > o > a > i の優先度で残す母音を決める。ただし、ai/oi/ui のように i が後接する場合は、a/o/u とはならず、そのまま残す（最終的には乙類エ/乙類イを経て、エ/イになるが)

さて、かつて日本語には長母音があったと仮定するので、子音おわり、短母音おわり、長母音おわりの共通語根について上記ルールを適用するとどうなるか見てみたい。

仮想の共通語根 ak, aka, ako, aku, kā, kō, kū から、自動詞が基本形のケースとして作ってみる。他動詞が基本形のケースでも r/s が逆になるだけである
 

共通語根		変形			出来上がり形
		派生語尾 a 付加	連用形語尾 i 付加	短母音化	共通部分	末尾
ak	自動詞（基本形）	-	ak-i	aki	ak	i
	他動詞（派生形）	ak-a	aka-i	akai		ai
aka ako aku	自動詞（基本形）	-	aka-i ako-i aku-i	akai akoi akui	ak	ai oi ui
	他動詞（派生形）	aka-a ako-a aku-a	akā-si akoa-si akua-si	akasi akosi akusi		asi osi usi
kā kō kū	自動詞（基本形）	-	kā-ri kō-ri kū-ri	kari kori kuri	ka ko ku	ri
	他動詞（派生形）	kā-sa kō-sa kū-sa	kāsa-i kōsa-i kūsa-i	kasai kosai kusai		sai

 子音語根から四段A型、短母音語根から二段型、長母音語根から四段C型が生成されるのがわかる。

さてでは、四段B型、一段型は、どのように生成されたものだろうか。上記で試さなかったパターンとして i の短母音・長母音パターン aki, kī から生成してみる。

ここでルールを一つ追加する。

6. -i,-ī を連用形化する場合、もともと i で終わっているので連用形語尾 i は付加しない。

短母音 i の場合、i でも i-i でも結果は同じだが、長母音 ī では意味を持つ。つまり、ī-ri のように子音挿入はされないということだ。

共通語根		変形			出来上がり形
		派生語尾 a 付加	連用形語尾 i 付加	短母音化	共通部分	末尾
aki	自動詞（基本形）	-	-	aki	ak	i
	他動詞（派生形）	aki-a	akia-si	akasi		asi
kī	自動詞（基本形）	-	-	ki	ki	-
	他動詞（派生形）	kī-sa	kīsa-i	kisai		sai

短母音の i 語根から四段B型、長母音の ī 語根から一段型が生成される。

残るは対称型だが、これはおそらく長母音語根なのだろうと思っている。基本形にも子音が挿入されることになる長母音語根の場合、派生形を作らず、自動詞・他動詞ともに基本形を使っても挿入される子音によって自動詞・他動詞の区別が可能であり、そのようにしたのが対称型と考えられる。

共通語根		変形			出来上がり形
		派生語尾 a 付加	連用形語尾 i 付加	短母音化	共通部分	末尾
kā	自動詞（基本形）	-	kā-ri	kari	ka	ri
	他動詞（基本形）	-	kā-si	kasi		si

以上、まとめると、語根・自動詞他動詞ペアパターン・活用形の関係は下記のようになる。
語根がとりうるパターンから、自他ペアのパターンがすべて導き出される。
「上一段は長母音」というのも冒頭での予想と合致している。

語根	自他ペアパターン	基本形の活用形
子音	四段A型	四段
短母音 i	四段B型	四段
短母音 i 以外	二段型	下二段/上二段
長母音 ī	一段型	上一段
長母音 ī 以外	四段C型、対称型	四段

いかがだろうか。

「長母音・二母音連続はあった」説をとると、てんでばらばらに見えた自動詞・他動詞ペアパターンがすべてきれいに説明出来るのだ。

ちょっとは信じてもよい気持ちになっただろうか。

 

前へ 次へ

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

動詞活用形の起源についてー自動詞他動詞ペアパターンの分析から (2)

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

自動詞・他動詞ペアのパターン

パターンの類型

日本語には、語形の似た自動詞と他動詞がペアとなっているものが多数ある。ペアの形は、返 (かへ) り / 返 (かへ) し（ラ行四段/サ行四段)、止み/止め (四段/下二段)、など様々あるが、例外的なパターンと思われるものを除けば、下記のパターンがある。

自動詞		他動詞		他の例
四段	空き	下二段	空け	向き/向け、進み/進め
下二段	取れ	四段	取り	折れ/折り、切れ/切り
四段	乾き	サ行四段	乾かし	散り/散らし、飛び/飛ばし
ラ行四段	塞がり	四段	塞ぎ	刺さり/刺し、挟まり/挟み
ラ行四段	乗り	サ行下二段	乗せ	寄り/寄せ、かぶり/かぶせ
ラ行下二段	倒れ	サ行四段	倒し	現れ/現し、隠れ/隠し
下二段	濡れ	サ行四段	濡らし	逃げ/逃がし、生え/生やし
上二段	落ち		落とし	降り/降ろし、過ぎ/過ごし
	尽き		尽くし
ラ行四段	上がり	下二段	上げ	埋まり/埋め、留まり/留め
上一段	見	サ行下二段	見せ	着/着せ、似/似せ
ヤ行下二段	見え	上一段	見	煮え/煮
ラ行四段	残り	サ行四段	残し	通り/通し、移り/移し

* 見/見せは、自動詞/他動詞というより、使役動詞なのだが、形態上、自動詞/他動詞のペアと同様と見られるので挙げる。

自動詞と他動詞:「Aが見える / XがA を見る」
動詞と使役動詞: 「XがAを見る / YがX にAを見せる」

これら様々なパターンについて、かつて、日本語に下記のような音韻規則があったと仮定すれば統一的に説明できることを示したい。

• 二母音連続（長母音を含む）はあってもよいが、三母音連続（長母音と短母音の連続を含む）はあってはいけない。
• 形態素同士の結合によって三母音連続が発生する場合は、子音を挿入することによって三母音連続の発生を防ぐ。

各語を連用形として表記すると下表のような感じになる。

なお、以下、このパートにおいては、イエオ段の甲乙類の区別は面倒くさいのでなるべくしない。下二段・上二段の連用形（乙類エ、乙類イ）は、祖形と考えられる ai, oi/ui として表記する。

共通部分	自動詞		他動詞
ak-	四段	i	下二段	ai
tor-	下二段	ai	四段	i
kapak-	四段	i	サ行四段	asi
pusag-	ラ行四段	ari	四段	i
no-	ラ行四段	ri	サ行下二段	sai
tapu-	ラ行下二段	rai	サ行四段	si
nur-	下二段	ai	サ行四段	asi
ot-	上二段	oi	サ行四段	osi
tuk-	上二段	ui	サ行四段	usi
ag-	ラ行四段	ari	下二段	ai
mi-	上一段	-	サ行下二段	sai
mi-	ヤ行下二段	yai	上一段	-
noko-	ラ行四段	ri	サ行四段	si

自動詞に r/y の子音が入ることがあり、他動詞に s の子音が入ることがあるということ以外は、自動詞・他動詞で綺麗な鏡像になっているのが見て取れる。 

 

それぞれの自動詞他動詞ペアパターンについて、勝手ながら、仮に下記のように名づけることにしたい。日本語学界で認められている命名が何か別にあるのか、薄学のため知らない。

ペアパターン名 自動詞 他動詞 自他四段A型 (四段/下二) i ai 自他四段B型 (四段/サ行四段) i asi 自他四段C型 (ラ行四段/サ行下二) ri sai 自他二段型 (下二/サ行四段) (上二/サ行四段) ai oi ui asi osi usi 自他一段型 (上一/サ行下二) - sai	自動詞 他動詞 ペアパターン名 ai i 他自四段A型 (下二/四段) ari i 他自四段B型 (ラ行四段/四段) rai si 他自四段C型 (ラ行下二/サ行四段) ari ai 他自二段型 (ラ行四段/下二) * yai - 他自一段型 (ヤ行下二/上一) * 上二段の他自二段型は実例がなさそうだ。
ペアパターン名 自動詞 他動詞 対称型 (ラ行四段/サ行四段) ri si

"自他" は、自動詞を基本形として他動詞を派生しているもの、"他自" はその逆というイメージで命名している。四段/二段/一段は基本形の活用形を示している。
なお、他自一段型について、他とは異なり、r ではなく、y が現れているが、パターンとして本質的な違いではない。というのは他のパターンでも、自動詞に r ではなく y が現れることがあるからである。また、他動詞に s ではなく t が現れることがある。
ex. 絶え tayai / 絶ち tati は、自動詞に y, 他動詞に t が現れている他自四段C型と考えられる。

前へ 次へ

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ] 

動詞活用形の起源についてー自動詞他動詞ペアパターンの分析から (1)

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ]

 

はじめに

四段・二段・一段動詞の終止形・連体形で「る」が表れるかどうかは、それぞれ、子音語根・短母音語根・長母音語根と考え、かつての日本語に、下記の規則があったとすれば、うまく説明できるという話がある。

• 二母音連続（長母音を含む）はあってもよいが、三母音連続（長母音と短母音の連続を含む）はあってはいけない。
• 形態素同士の結合によって三母音連続が発生する場合は、子音を挿入することによって三母音連続の発生を防ぐ。

終止形は語根に u を付加し、連体形はさらにそれに u を付加するとする。付加すると三母音連続になってしまうところでは、r を挿入する。

	四段「空く」	下二段「空く」	上一段「着る」
語根	子音 ak	短母音 aka	長母音 kī
終止形 (語根+u)	ak-u	aka-u	kī-ru
連体形 (終止形+u)	ak-u-u	aka-u-ru	kī-ru-u

長母音、二母音連続を整理して、全部短母音になるとこうなる。

	四段「空く」	下二段「空く」	上一段「着る」
終止形	aku	aku	kiru
連体形	aku	akuru	kiru

きれいに終止形・連体形が出てくる。

上一段は全て単音節語なので、長母音であったとするのは、「木」を「きい」と発音する関西人としては極めて自然に感じるところだ。

また、命令形でも、四段のように、連用形がイ段のものは命令形がエ段になる一方、二母音連続に由来すると思われる乙類エ・乙類イの連用形を持つ下二段・上二段や、上記の説によれば長母音の連用形を持つ上一段は、連用形＋「よ」になる。

これも、「三母音連続を避けるために子音 y が挿入された」と考えれば説明できるように思われる。

	四段「空く」	下二段「空く」	上一段「着る」
連用形	aki	akai > ake	kī > ki
命令形	aki-o > ake	akai-yo > akeyo	kī-yo > kiyo

とはいえ、動詞の活用形の由来は、話が複雑すぎて、ナ変はどうなんだ、カ変・サ変はどうなんだという話になり、上記を見ても「まあ、そういう説もあるでしょうね」ということになってしまうだろう。

そこで、動詞の活用形の話をする前に、「長母音・二母音連続はあった」と仮定すると極めてシンプルな説明が可能な事象、自動詞・他動詞ペアパターンについて、まず話をしたい。

次へ

[日本語の動詞活用形の起源 総目次へ]

はじめに

日ごろ、趣味的にいろいろ考えてきたことの発表の場としていきたい。